ডেস্ক রিপোর্ট: বিশ্ব প্রযুক্তি খাতে বড় ধরনের দরপতনের প্রভাবে ট্রিলিয়নিয়ার বা এক ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি সম্পদের মালিকের মর্যাদা হারিয়েছেন প্রযুক্তি উদ্যোক্তা ইলন মাস্ক।
মাত্র দুই সপ্তাহ আগে রকেট নির্মাতা প্রতিষ্ঠান স্পেসএক্সের শেয়ারবাজারে অভিষেকের পর বিশ্বের প্রথম ট্রিলিয়নিয়ার হিসেবে ইতিহাস গড়েছিলেন তিনি।
ব্লুমবার্গ বিলিয়নিয়ার্স ইনডেক্সের তথ্য অনুযায়ী, মঙ্গলবার মাস্কের মোট সম্পদের পরিমাণ নেমে এসেছে ৯৫৭ বিলিয়ন ডলারে। এর আগে দুই সপ্তাহেরও কম সময় আগে তার সম্পদের মূল্য ছিল ১ দশমিক ১১ ট্রিলিয়ন ডলার।
প্রযুক্তি খাতজুড়ে শেয়ারবাজারে ব্যাপক দরপতনের ফলে এ ধস নেমেছে। বিশেষ করে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) খাতের দীর্ঘমেয়াদি লাভজনকতা নিয়ে বিনিয়োগকারীদের মধ্যে নতুন করে সংশয় দেখা দেওয়ায় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোর শেয়ার বিক্রির চাপ বেড়ে যায়। এর প্রভাব পড়ে মাস্কের মালিকানাধীন স্পেসএক্স এবং টেসলার শেয়ারেও।
গত ১২ জুন নাসডাকে স্পেসএক্সের বহুল প্রতীক্ষিত প্রাথমিক শেয়ার ছাড় (আইপিও) অনুষ্ঠিত হয়। প্রতিটি শেয়ারের মূল্য নির্ধারণ করা হয় ১৩৫ ডলার, যা লেনদেন শুরুর সময় বেড়ে ১৫০ ডলারে পৌঁছায়। এতে কোম্পানিটির বাজারমূল্য দাঁড়ায় প্রায় ১ দশমিক ৭৭ ট্রিলিয়ন ডলার। স্পেসএক্সের প্রায় ৪২ শতাংশ শেয়ারের মালিক হওয়ায় মাস্কের সম্পদের মূল্য এক ট্রিলিয়ন ডলার অতিক্রম করে।
পরবর্তীতে বিনিয়োগকারীদের উচ্ছ্বাসে স্পেসএক্সের শেয়ার ২২৫ ডলার ৬৪ সেন্ট পর্যন্ত উঠলে ১৬ জুন মাস্কের সম্পদ সর্বোচ্চ ১ দশমিক ৩২ ট্রিলিয়ন ডলারে পৌঁছায়। তবে সেই উত্থান দীর্ঘস্থায়ী হয়নি। প্রযুক্তি খাতে বিক্রির চাপ বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে স্পেসএক্সের শেয়ার মধ্য জুনের সর্বোচ্চ অবস্থান থেকে ৩০ শতাংশের বেশি কমে প্রায় ১৫৬ ডলারে নেমে আসে।
শুধু ২২ জুন একদিনেই স্পেসএক্সের শেয়ার ১৬ শতাংশ কমে যাওয়ায় মাস্কের ব্যক্তিগত সম্পদ থেকে আনুমানিক ২৪০ বিলিয়ন ডলার উধাও হয়ে যায়। একই সময়ে টেসলার শেয়ারও প্রায় ৬ শতাংশ কমে যায়, যা তার সম্পদে আরও ধাক্কা দেয়।
তবে এই পতনের পরও মাস্ক বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি হিসেবে অবস্থান ধরে রেখেছেন। বাজার বিশ্লেষকদের মতে, স্পেসএক্সের শেয়ার মাত্র ৬ শতাংশ পুনরুদ্ধার করলেই তিনি আবারও ট্রিলিয়নিয়ারদের কাতারে ফিরে যেতে পারেন। ফলে বিশ্বের প্রথম ‘পুনরাবৃত্ত ট্রিলিয়নিয়ার’ হিসেবেও ইতিহাস গড়তে পারেন ইলন মাস্ক।
খবর : বিবিসি
প্রিন্ট করুন




















Discussion about this post